Арийцы

Арийцы. Термин А. в применении к народам индо-германской лингвистической семьи появляется в начале ХΙХ ст., когда начинаются первые серьезные попытки доказать родство их языков. Языками этой семьи говорят в Европе (за исключением Басков, турок, венгерцев и финских народностей), в Армении, Персии, в северной и отчасти центральной Азии. Первые исследователи, заметив родство между санскритом и европейскими языками, смотрели на Индию (Шлегель) или на Бактриану, как на страну, из которой вышли родоначальники индо-германской лингвистической семьи, и применили поэтому к ней одно из племенных названий, встречаемое в зендо-санскритской группе языков, - арийцы. Позднейшие исследователи, внося второстепенные поправки в первоначальную схему, долгое время оставались верны предположению, что колыбель индо-германской лингвистической семьи следует искать где-то в Азии, между Каспийским морем, истоками Сыр- и Аму-Дарьи, Гиндукушем и даже, пожалуй, в Иране. Они старались найти эту первобытную родину, равно как определить материальную и общественную культуру древних А. на основании лингвистических "уравнений" (A. Kuhn, A. Pictet, A.Schleicher, W. P. Whitneyи др.), именно, отыскивая общие многим индо-германским языкам названия животных, растений, металлов, общественных учреждений и т. д. В общем они находили у пра-арийцев довольно высокий уровень культуры: Pictet ("Les origins indo-europeens ou les Aryas primitives, essai de paleontologie linguistique", 1859-63) и другие предполагали, что А. были скотоводами и хлебопашцами, были знакомы со многими металлами. Только во 2-й полов. ХΙХ ст. появляются сомнения на счет азиатского происхождения индо-германской лингвист. семьи, равно как и высокой культуры пра-арийцев. V. Hehn ("Kulturpfanzen u. Hausthiere", 1870), исходя из данных материальной культуры, старался доказать, что первобытные А. были кочевниками-пастухами, которые не возделывали земли, были незнакомы с металлами, за исключением меди, и т. д.; по его мнению, выводимые многими учеными лингвистические уравнения неубедительны: существование названия лошади еще не доказывает, что это животное было приручено. Однако Hehn ищет родины А. в Азии, вынуждаемый к этому азиатским происхождением наших домашних животных. Сомнение относительно такого происхождения А. высказал в 1862 г. английский этнолог Latham: исходя из близкого родства литовско-славянской группы языков с санскритом, он утверждал, что родина А. должна была находиться где-то в Европе, вблизи Литовской территории. Benfeyв 1868 г. присоединился к этому предположению и искал родину А. к северу от Черного моря, между устьями Дуная и Каспийским морем. Наконец Geiger (1869-1870) переместил ее в Германию. До сих пор вопросом о происхождении А. и их родине занимались исключительно лингвисты, но около 1870 г., благодаря успехам антропологии, археологии и этнологии, к нему начинают подходить другие специалисты, и возникают новые, прежде не затрагивавшиеся вопросы, напр., о первоначальном физическом типе А. и др.

1) Физический тип древних А. Вопрос о физическом типе пра-арийцев был поднят почти одновременно во Франции и Германии. По почину П. Брока Парижское антропологическое общество обратило внимание на то, что блондинов нет в Азии, и что определение физического типа пра-арийцев могло бы способствовать выяснению их первоначального местопребывания. В Германии Pösche, принимая, что блондины являются самостоятельной расой, которая могла возникнуть только в болотистых, влажных местностях холодно-умеренного пояса вследствие болезненной депигментации, и что именно А. были блондинами, а также, что литовский язык представляет собой один из наименее измененных индо-германских языков, указывал, на пинские болота в Минской губернии (Рокитино) как на совместную колыбель блондинов и индо-германской семьи языков. Penck ("Origines Ariaceae", 1883; "Die Arier", 1886) расширил эти тезисы: homo europaeus dolichocephalus flavus - вот прародич А., возникнув - быть может благодаря влажному и холодному климату после-ледникового периода - в Скандинавии, приобрев вследствие тяжелых условий существования предприимчивый характер, он распространился отсюда, в качестве победителя, по всей Европе и проник в Азию. Наконец, VacherdeLapouge ("L'Arien", 1899 и его последователи, принимая, что индо-германские языки возникли среди блондинов, построили целую теорию об исторической роли арийца - блондина и распространении индо-германских языков: предприимчивый, одаренный организационными способностями, он подчинил себе пассивных брахикефалов и заставил их говорить на своем языке. Но нашлись защитники другого тезиса, именно, что брахикефалы являются искони арийским элементом и что уже в позднейшее время, под давлением более высокой, земледельческой культуры брахикефалов начали говорить на индо-германских языках. Первый выступил с ним Ujfalvy ("Le berceau des Arias", 1884), показав, что в долинах Гиндукуша и Памира живут брахикефалические народы, по своему типу близкие к типу овернца и савояра во Франции: они-то принесли в Европу земледельческую культуру, употребление металлов и т. д. Этот тезис нашел усердного защитника в видном итальянском антропологе Sergi, который развил свои доводы во многих сочинениях. В конечном итоге остается нерешенным вопрос, какую расу - доликефалических ли блондинов или брахикефалов - следует считать первобытным типом А., и сообразно с этим различные антропологи различно определяют колыбель индо-германских языков. Средиземные брюнеты решительно исключаются представителями того и другого направления. 2) Распространение индо-германских языков. К средиземной доликефалической расе принадлежат большинство жителей Испании, южной Франции, Корсики, Сицилии, Сардинии и южной Италии, отчасти Ирана, афганцы и индусы высших каст. Прежде они занимали всю южную Европу, быть может, также Францию и южную Англию. Но будем ли мы считать родоначальниками индо-германской семьи языков брахикефалов и полагать их родину к северу от Гиндукуша, или отождествлять их с блондинами, перемещая их родину в Европу, в обоих случаях придется предположить , что народы средиземной расы, говорящие теперь на индо-германских языках, пользовались некогда какими-то другими языками. Kretschmer ("Einleitung in die Geschichte d. griechischen Sprache", 1896) доказывает, что в Эпире, Элладе, на греческих островах и в Малой Азии были в употреблении языки, чуждые индо-германской семье; такой не-арийский язык сохранился на о. Крите до исторических времен. Исследования над топографическими названиями в Италии и Бельгии доказали существование в них корней не-арийского происхождения. Впрочем, в западной окраине Пиренейских гор сохранился баскский язык, не находящийся в родстве с индо-германской семьей языков. Распространяясь, А. проникали в Азии и Европе в территории средиземной расы, вероятно, не сразу; туземцы же медленно принимали их язык, изменяя его в фонетическом и в других отношениях. Любопытны выводы Rhys'a и David-Jones'a, что в уэльском диалекте (кельтический язык) заметны в синтаксисе следы "либийской" (средиземной) структуры, Meyer-Lübke же ("Grammatik d. romanischen Sprachen", 1890-1894) усматривает в ударении, присущем латинскому языку, пережиток какого-то другого, не-арийского языка. Вообще, в последнее время заметно стремление приписывать возникновение индо-германских языков не постепенной дифференциации звуков и слов, вызывающей распадение первобытного языка на диалекты и затем самостоятельные языки, но тому что первичные индо-германские диалекты , принимаемые другими физическими типами и племенами, говорящими на других языках, должны были удаляться все более друг от друга и изменяться - предположение, аналогичное тому, кот. служит точкой отправления американским лингвистам, в их исследовании лингвистических семейств краснокожих. Стоит заметить, что существуют попытки, на основании археологического материала, проследить распространение индо-германских языков, но эти исследования, принимая недоказанный тезис, что А. были блондинами, тем самым лишены строго научного обоснования (Much, "Die Heimath d. Indogermanen im Lichte der urgeschicht. Forschung", 1902; G. Kossina: "Die indogermanische Frage archaeologisch betrachtet", 1902). 3) Определение родины А. На основании отношений к другим лингвистическим семьям. C. I. Taylor ("The origin of aryans", 1889) старается доказать, что корни и некоторые особенности окончаний у индо-германских и финских языков, и заключает отсюда, что родина А. находилась где-то поблизости финнов в Европе; Delitzsch, Hommel и др., на основании некоторых слов, заимствованных семитами у А. и обратно, предполагают, что обе эти группы некогда жили по соседству. Главнейшие сочинения указаны в тексте. Относительно подробностей см. O. Schrader, "Sprachvergleichung u. Urgeschichte" (2 изд., 1906).

Л. Крживицкий.

Источники:

1. Энциклопедический словарь Русского библиографического института Гранат. Том 3/11-е стереотипное издание.- Москва: Т-ва 'Бр. А. и И. Гранатъ и Ко' - 1936.