Брунс

Брунс, Карл Георг, нем. юрист, род. в 1816 г.; с 1844 г. был последоват. проф. римского права в Тюбингене, Ростоке, Галле, снова в Тюбингене и, наконец, с 1861 г. - в Берлине; ум. в 1880 г. Б. принадлежит к самым блестящим и наименее односторонним представителям исторической школы юристов в Германии. Он не разделяет ни узко национальной точки зрения этой школы на происхождение права, ни пренебрежения ее к общим философским проблемам. Благодаря влиянию философии Гербарта и Гегеля и практическому духу преподавания Мюленбруха и Вехтера, Б. оставался во всех своих работах живым юристом, не порывавшим связи с действительностью, и постоянно стремился от исторического и эмпирически данного материала подняться к философскому пониманию целого. Это стремление выразилось особенно в его классически ясном и изящном очерке современного римского права "Das heutige romische Recht" (1870, в энциклопедии юридич. наук Гольцендорфа), признаваемом до сих пор образцом сжатого и стройного до художественной красоты изложения всей системы римского права. Но главные заслуги Б. заключаются не в философии и догматической разработке права, а в исторических трудах, преимущественно, по средневековому римскому праву. Под влиянием Шрадера, последователя Савиньи, Б. написал свою первую работу на предложенную тюбингенским университетом тему: "О пользе, принесенной так наз. ватиканскими фрагментами науке римского права" (1838). В 1848 г. он уже напечатал свою основную работу о владении ("Das Recht des Besitzes im Mittelalter und in der Gegenwart"), доставившую ему славу первоклассного знатока средневекового римского права и признанную критикой достойным продолжением и историческим дополнением к известному сочинению Савиньи по тому же предмету. Вслед затем Б. было опубликовано еще несколько работ по средневековому римскому праву, между которыми заслуженной известностью пользуется его исследование о "безвестном отсутствии" ("Die Verschollenheit", 1857). По переходе Б. в 1861 г. в берлинский университет, сближение с Моммзеном и вступление в академию наук сообщили научной деятельности Б. несколько иной характер. Он перешел от средневекового к чисто-римскому праву и в этом направлении дал не менее выдающиеся исследования, чем прежние: "О римских популярных исках" (1864), "О семи свидетелях в римском праве", "О подписях под римскими юридическими актами", "О завещаниях греческих философов" и т. д. В это же время им было издано и много раз переиздано собрание древнеримских источников права ("Fontes juris Romani antiqui", 1-ое изд. в 1861 г.), сделавшееся настольной книгой не только юристов, но и филологов, при их занятиях в семинариях, и, наконец, совершен последний большой и, может быть, самый важный труд его жизни, посвященный сирийско-римскому праву ("Commentar zu dem syrisch-romischen Rechtsbuch aus dem V Jahrhundert", 1880 г.). Изданный при участии ориенталиста Захау и снабженный превосходным юридическим комментарием Б., законодательный сборник сирийско-римского права, сыгравший большую роль в юридической жизни средневекового Востока, внес ценный вклад в разработку не одного лишь средневекового, но и императорского римского права. Хотя современная критика, обогащенная материалом историко-сравнительного правоведения, ставит не без основания в упрек Б. то, что он видит часто искажения римского права там, где дело идет только о местном праве, реципированном римским jus gentium, но этот упрек не умаляет значения последней работы Б., которую называют также последней плодотворной работой исторической школы Савиньи.

Ю. Гамбаров.

Источники:

1. Энциклопедический словарь Русского библиографического института Гранат. Том 6/11-е стереотипное издание, до 33-го тома под редакцией проф. Ю. С. Гамбурова, проф. В. Я. Железнова, проф. М. М. Ковалевского, проф. С. А. Муромцева и проф. К. А. Тимирязева- Москва: Русский Библиографический Институт Гранат - 1937.