Волынская губерния

Волынская губерния входит в состав юго-западного края (3 губернии); граничит с губерниями - Люблинской (по З. Бугу), Гродненской, Минской, Киевской и Подольской, а также с Австрией. Площадь губернии - 63.126 кв. верст, или 6.575.625 д. В административном отношении делится на 12 уездов, из которых наибольшей площадью обладает овручский у. (9.272 кв. версты) и наименьшей - староконстантиновский (2.249 кв. в.). Губернский город - Житомир.

Как географич. среда, В. губ. состоит из двух частей - лесостепи (юг) и полесья (север). Новейшие работы проф. В. Д. Ласкарева и П. А. Тутковского позволили последнему установить след. зоны ландшафтов В. губ.: 1) лессовая, 2) зандровая, 3) конечно-моренная и 4) моренная. Первая составляет волынскую лесостепь и занимает весь юг и юго- зап. губернии. Граница ее с зандровой зоной полесья проходит от м. Устилуга (на З. Буге) чрез г. Влад.-Вол., м. Жидичин (сев. Луцка), м. Клеван, м. Тучин (сев. Ровно), м. Корец, откуда поворачивает(оставляя небольшую полосу лесса у Новградвол-а) чрез Киликиев к г. Острогу и Заславлю, мимо м. Судилкова, Полонного, Мирополя, Пятки, Траянова и, не доходя до г. Житомира, пересекает границу Киев. губ. (сев. Ивницы). Обособленный островок лесса - в овручск. у. (т. н. Славечан. - овруч. кряж). Лессовая зона представляет возвышенное плато (80-120 саж.), с отдельн. возвышен. (авратынские) до 190 саж. (у Кременца), разнообразн. рельефом, многоч. балками, глубоким залеганием грунтов. вод, отсутствием болот, очерчен. речн. долинами. Почвы лес. зоны - водоизменения чернозема (преим. деградир. черн.). Подпочвы - из лесса, под кот. на западе губ. - мел, на востоке - кристалич. породы. Это зона распаханных пространств, редко сохранившихся листвен. лесов (больше на границе с Полесьем и в районе Дубно-Кременец). Зандровая зона отлич. монотонным рельефом, понижен. местностью, частыми песчан. холмами (барханы), близкими грунт. водами, медлен. течением рек в заболоч. берегах, незнач. уклоном, обилием болот(преим. трав.). Почвы - водоупорн., предледник. суглинки на мелу (запад), кристал. породах (восток) и др. образованиях. Обилие вересковых растений (загадочная Azalea pontica) и сосновых лесов. Зандровая зона - безвалунная область распространения ледника. Моренные зоны входят с севера двумя языками, при чем западный язык ограничен р. Горынью (на востоке) и линией Любомль-Гулевичи-Чарторыйск - Бережница (на юге), восточный же язык отграничен от зандр. зоны ломанной линией Славечно-Лугины-сл. Кривотин - Горошки. Конечно - моренная зона характ-ся горным ландшафтом, резче выраж. в запад. языке, нагромождениями валунов, массой барханов, обилием озер (во впадинах), знач. уклонами рек, текущих в очерч. берегах. Почвы - разнообразны: каменист., глинистые, песчан., реже болотные. Подпочвы - моренный суглинок, реже - мел (на западе). Моренная зона отлич. слабо волнистым рельефом, низкими холмами (с валунами), барханами, заболоченными берегами рек, многоч. озерами и болотами, суглинистыми и песчаными почвами, смешанными и сосновыми (с елью) лесами.

Геологическая история Волыни, по Ласкареву, м. б. представлена в след. схеме. Древнейшие образования обозначаются остатками некогда существовавшей здесь значит. горной системы (сланцы, гнейсы, порфириты - овруч. у., лабрадориты - житом. у. и базальты - ровенск. у.). В палеозойскую эру в Зап. Вол. распространились моря (силур. и девонск. эпох), следы которых видны в песчаниках и сланцах острож., изяслав. и кременец. уу. К концу девон. эпохи море исчезает и развивается дислокация горной системы. В меловую эпоху (мезозойской эры) море вновь вторгается в пределы Волыни и покрывает меловыми осадками дислоцированные места. В кайнозойскую эру Вол. представляет собой преим. сушу, но часть ее занята заливами, располож. к востоку моря, при чем остатками этих заливов являются отпечатки растений в песчан. осадках. В миоценов. век, в связи с образованием Карпат, на месте Вол. образуется впадина, и зап. часть Вол. занимается неглубок. морем (до м. Гощи, Аннополя, Славуты, Любара), оставившим разнообр. отложения (пески, глины, известн.), с богатейшей флорой и фауной. К тому же времени относит. образование бурого угля (кремен., дубен. уу.). К концу миоц. века площадь Вол. поднимается, и море покидает ее. Памятники плиоценовой эпохи счит. недост. определенными. В четвертичную эпоху скандинаво-рус. ледник достигает Вол. и производит в ней серьезные изменения, при чем зона морен. ландшафтов относится к эпохе стационарного состояния ледника, зандровая же и лессовая - к эпохе его умирания, отступления (теория эолового происхождения лесса, развитая П. А. Тутковским).

Климатич. условия В. г. весьма слабо изучены, особенно в северных (полесских) частях ее. Имеющиеся данные позволяют считать климат В. г. умеренным (сравнит. теплые, непостоянные зимы, прохладное лето, достаточное количество осадков) и благоприятным для здоровья населения и развития растительных культур. Климат Полесья, в виду обилия болот, считается менее благоприятным, чем южной части губернии: позднее тают снега, быстро меняется температура, поднимаются обильные туманы, бывают сухие туманы (т. н. "курево"). Десятилетия наблюдения (1898-1907 гг.) по двум пунктам губернии - Белой Кринице, кременецк. у. (238 метр. над ур. моря, 50°8′ сев. шир. и 25°44′ от гринв.), и г. Житомиру (226 метр., 50°15′ с. ш. и 28°40′ в. д.) - дают следующие средние годовые:

Археология В. г. не мож. считаться до стат. изученной и оставляет много загадок. До сих пор не было сделано находок палеолитич. эпохи, остатков мамонта со следами человеческого существования. Древнейшими для В. г. представляются находки неолитического периода, при чем они приурочиваются преимущ. к верхн. течению р. Горыни и притоков ее - Збитенки и Вилии, а также к бассейнам с.-в. части губернии - pp. Уши, Жерева, Норыни. Эти находки дают возможность сделать некот. заключения о типах погребения населения В. г. в неолитическую эпоху (курганное и сожжение), об особенностях расы (длинноголовая в острожск. у.) и пр., но все же эти заключения не могут считаться достаточно обоснованными. Главное, не представляется возможным установить переходные звенья от неолитической эпохи к сравнит. позднейшим находкам конца языческого периода и начала христианского (IX-X в.). Эти периоды представлены довольно значительным числом находок (городища и могильники), позволивших установить тип т. н. древлянского погребения и поставивших пока неразрешенный вопрос о границах древлянских поселений.

История. Славянское население В. губернии выступило на сцену истории в связи с другими славян. племенами, начавшими политическую жизнь вокруг Киева. Арабские историки X в. (Масуди) говорят о существовании в прошлом союза славян. племен под гегемонией племени Walynana, которое некот. историками отождествляется с волынянами начальной летописи. Последняя к западной и юго-западной части (по З. Бугу) приурочивает дулебов, бужан и волынян, к с.-восточной - древлян. Остается открытым вопрос о том, в каком отношении находятся летописные дулебы к бужанам и волынянам и где находились границы поселений этих племен с поселениями древлян. С X века население В. губ. приобщается к интенсивной политич. жизни Киевской Руси и принимает близкое участие в междукняж. отношениях Рюрикова дома, но интересы его направлены в сторону западных соседей - поляков и литовцев, с которыми приходилось вести непрерывную борьбу и в сторону кот. удавалось постепенно продвигать поселения. Центром волын. политич. жизни является г. Владимир на р. Луге (приток З. Буга), к которому тянула обширная территория, по обеим сторонам З. Буга, с прекрасными естеств. условиями. Несмотря на частую смену князей, здесь укрепилась ветвь Мономаховичей. Один из князей этой ветви Роман Мстиславич (1172-1205 гг.) положил основание могуществу владимирского княжества и приобрел крупное значение как среди русских князей, так и среди соседних народов (см. Галицкое княжество). Но династия Романа сравнит. скоро угасла (1340 г.), чем воспользовались соседние окрепшие государства - Польша и Литва - для дележа выморочного княжества. Волынским княжеством (до р. Случи) завладел литовский князь Любарт Гедим-ч, который долголетней борьбой с польским королем Казимиром В. закрепил эту область за Литвой. Восточные части нынешней В. губернии вошли в состав киевского княжества, тоже оказавшегося в руках литовцев. Литов. владычество, в общем, было благоприятно для Волыни, т. к. обеспечило ей мирное развитие и сохранение национал. особенностей. Характ. чертой литовского периода для Волыни было развитие земел. владений многочисл. княжеских родов (рюриковичей и гедиминовичей), как кн. Острожские, Збаражские, Вишневецкие, Корекиие, Сангушки,Чарторыйские и др. Князьям Острожским принадлежала третья часть Волыни. Все эти роды вели энергичную колонизацию украинных земель (нын. восточных частей Волынской губ., Киевской, Подольской, Полтавской губ.) и в то же время захватывали великокняжеские земли. Рост крупного землевладения на Волыни был связан, во-первых, с падением значения государственной власти и, во-вторых, с усилением социальной зависимости масс. Свободные элементы удержались лишь на с.-востоке, в виде овручских боярских околиц, да в виде населения немногих городов (Луцк, Владимир, Кременец, Житомир, Овруч), все более приходивших в упадок под влиянием привилегий крупных землевладельцев, ослабления государств. власти и др. невзгод. Люблинская уния, соединившая в 1569 г. Литву и Польшу в одно государство, укрепила те социально-политические процессы, кот. обозначились для Волыни еще в литовский период и, вместе с тем, повела к полонизации населения, особенно верхов его, к торжеству польской культуры и польских порядков на Вол. Вместе с тем с конца XVI ст. открывается эра казацко-крестьян. возмущений, которые в большей или меньшей мере затрагивали и Волынь и заканчиваются великой войной малорус. народности под предводит. Б. Хмельницкого с Польшей. В результате борьбы, Волынь оказывается в руках поляков и становится опорной базой в их борьбе за потерянные украинские провинти. Естественно, крепостной гнет в этой внутренней провинц. в XVII и ХVIII ст. достигал высшей меры. Несмотря на метаморфозы, которые претерпело здесь крупное (княжеское) землевладение в польский период, общие черты его остались прежними.

После Тарговицкой конфедерации (1792 г.) и поражения польских войск на Волыни, значит. часть ее (вост.), по второму разделу Польши (1793 г.), перешла к России под именем Изяславльского наместничества. Новая борьба, окончившаяся поражением, нанесенным ген. Ферзеном Костюшке при Мациовичах (ковельск. у.), повела к третьему разделу Польши (1795 г.), при чем к России была присоединена и зап. Волынь. В 1796 г. была образована Волынская губерния с устройством губерн. учреждений в Житомире; при этом сохранены были литов. статут, магдебург., право для городов и делопроизводство на польском языке. После польск. восстания 1830 г., отчасти коснувшегося Волыни, последовали введение русского языка в делопроизводство присут. месть Волыни (1832 г.), отмена литов. статута и магдебург. права (1841 г.), инвентарные правила (1848 г.).

Бросая беглый взгляд на эволюцию производит. труда на Вол., приходится отметить, что в древнерусскую и литов. эпоху он был обращен преимущ. на эксплуатацию зоологич. лесных и водных богатств, котор. Волынь тогда изобиловала. Пчеловодство (бортевое), звероловство и рыболовство - главные отрасли хозяйства, дававшие продажные продукты, как мед, воск, меха, рыбу (позднее). Земледелие служило исключит. целям собств. потреблен. хозяйств; из хлебных культур более заметную роль на волын. песках и суглинках играл овес. Даже в крупных и коронных имениях земледелие играло совсем второстеп. роль. Но звероловство все более ослабевало и отодвигалось на север, хотя еще акты XVI в. часто упоминают о бобровых гонах и ловах. С конца XV ст. наступает в хозяйств. развитии Вол. довольно заметный перелом: начинает расти вывоз лесных продуктов, как в виде обработ. дерева (дубовые ванчосы, клепка), так и в виде мачтового и строит. материала, а также "попела" (поташа), смолы, дегтя, при чем этот вывоз направлялся по З. Бугу в Гданск (Данциг). В течение XVI в. подверглись разделке сначала леса в районе З. Буга, а, затем, и в более отдален. местностях, т. ч. скоро стали раздаваться жалобы на истребление лесных богатств. Рост цен на "попел" ускорял этот процесс обезлесения Вол. Еще в XVIII в. в овруч. повете совершались сделки, по которым владельцы имений обязывались превратить все принадлежавшие им леса в поташ. К поташной промышленности ("буды") присоединилась стеклянная ("гуты"), эксплуатировавшая древесное топливо. В то же время развивались железоделат. промышленность ("рудни"), смологонная. Все эти производства, дававшие возможность получать доход от эксплуатации лесов, повели к хищнич. истреблению лесов, при чем этот процесс был усилен в XIX в. развитием сплава леса по притокам р. Припяти (Стырь, Турия, Горынь, Случ, Иква и пр.), постройкой винокур. и сахарных заводов, паровых мельниц, проведением жел. дорог. Обезлесение Вол. ликвидировало еще к концу XVI в. ТОТ хозяйств. строй, который был основан на эксплуатации зоолог. лесных богатств, и открыло перспективы земледельч. хозяйству на расчищенных новях. В посл. четв. XVI в. замечается спрос на хлеб со стороны Данцига, и крупные имения Волыни заводят фольварки с применением несвободного труда. Рост хлебных цен в конце XVI ст. на европ. рынках способств. развитию волын. земледелия и, вместе с тем, энергичного обезлесения местности. Из крупных имений Волыни, даже из расположенных неподалеку от Житомира, потянулись обозы с хлебом к Устилугу (на З. Буге), откуда хлеб шел в Данциг. Эта тяга к Данцигу чрез Устилуг стала традиционной в течение XVI-XIX ст. Еще в 70-х гг. пр. ст. Устилужская пристань принимала хлеб почти изо всей В. г. Устройство системы каналов, соединивших бассейн р. Днепра с Вислой и Неманом, дало отчасти выход волын. хлебу к балтийским портам по притокам Притяти (Стыри и Горыни), при чем транспорта хлеба в этом случае производился совокупно со плавом лесных материалов (дубовых). Проведение железных дорог, начавшееся в 1873 г. (открытие киево-брестской ж. д.), дало толчек дальнейш. развитию производител. труда на Волыни, в особенности разработке уцелевших лесных богатств (киево-ковел. уч., откр. в 1902 г.), и позволило направить его на различ. отрасли хозяйства в согласии с разнообразием естеств. ресурсов губерни.

Как экономич. среда, В. г. представляет те же два основных деления или района, что и георграф. среда: полесье (зандровая и моренные зоны) и лесостепь (лессов. зона). Эти два района В. разнятся размерами и характером своей производительности, а также организацией хоз. предприятий в них.

Полесье характеризуется преобладанием лесн., лугов. и неудобн. пространств над пашней. В овручск. у. до сих пор числится поднадзорн. лес. 379 т. дес., или 39% (в 1887 г. - 48%). С проведением киево-ковельск. уч. жел. дорог началась энергичная и, притом, хищнич. эксплуатация лесов полесья. Луговые пространства в 1887 г. в полесских уу. занимали от 11% (овручск. у.) до 30% (ков. у.), неудобные земли - от 12% (новградвол. и владимир. у.) до 19% (овручск. у). Что касается пашни, то она в 1887 г. по овручск. у. составляла всего 20%, по ровенскому у. - 25%, но за последнее время произведены значит. расчистки лесов и идет во многих местах заселение Полесья выходцами из черноземной полосы. Естественно, эксплуатация лесн. богатств дает главный доход населению Полесья. Известное представление о строе местного хоз-ва дают отправления грузов по железным и водным путям. Оценка этих грузов для полесья (средн. 1905-09) дает такую картину: грузы полеводства - 1,5 м. р., животноводства - 5,3 м. р., лесоводства - 6,2 м. р. Из этого следует, что на первом месте стоят продукты лесной эксплуатации (строит. материалы, дрова, смола и пр.). Железные дороги в особ. оживили эту отрасль; киево-ковел. участ. прорезал самую глухую часть волын. Полесья и приобщил ее к оживленной экономич. жизни, при чем явились новые поселения, поднялись старые (Сарны, Лугины, Коростень и т. д.). Впрочем, хищнич. эксплуатация лесов дала себя знать падением некот. населений (Степань, Домбровица и др.). Вместе с тем, крупную роль играет в Полесье животноводство, базирующееся на значит. естеств. кормовой площади, при чем наиб. развитие получило скотоводство. Последнее дает, во-первых, значит. отправление крупн. рогатого скота (средн. ежегод. 25 т. штук из 36 т. шт. по губернии) и, во-вторых, заметный вывоз масла (ст. Ровно - 34 т. пуд., Ражище - 25 т. п., Коростень - 16 т. п., Житомир - 10 т. п. и т. д ). Известная роль принадлеж. свиноводству (ср. ежегод. отпр. - 17 т. шт. из 41 т. шт. по губернии) и птицеводству. Земледелие отступ. на второй план и едва дает продукты для прокормления редкого населения. Ср. ежегод. отправление хлебн. продуктов со станций Полесья составляет едва 10% общего отправл. их по В. г. В то же время наблюд. заметный привоз этих продуктов в Полесье, т. ч. хлебный баланс Полесья сводится с трудом. Главные полевые культуры - рожь, овес, гречиха, но пробивает себе дорогу на тощие полесские почвы и оз. пшеница, дающая, вместе с рожью, главные продукты для вывоза, тогда как овес и гречиха б. ч. потребляются на месте. Некоторое значение имеет культура клевера (12 т. пуд.). Промышленность Полесья довольно слабо развита. Общая производ. ее в 1900 г. определялась в 10,5 мил. р. Она представлена предприятиями по обработке дерева (лесопил., паркетн., смологон., скипид.), питательных веществ (винокур. и пивовар. зав.; мукомол. мельницы), ископаемых (фарфор., фаянс., стеклян. зав.); сукон. и химическим производствам (бумажн. фабр.). Лесопильные заводы - временного характера, на месте вырубки лесов. Смологонные заводы - мелкие предприятия на месте корчевок. Винокур. заводы перерабатывают картофель владельч. хозяев. Фарфор. и фаянс. заводы сосредоточ. в Полонном, Барановке и окрестн. (новогра-довол. у.), а также в Славуте. Ср. ежегод. отправление изделий их составляет 183 т. пуд. (сервизы, столовая и санитарная посуда, изоляторы). Стеклянные заводы сосредоточены в ю.-вост. краю Полесья (между Полонным и Житомиром), представляют б. ч. устарелые по своему оборудованию предприятия: отправление стеклян. изд. - св. 600 тыс. пуд. ежегодно. Как фарфор., так и стеклян. заводы расположены в местности, изобиловавшей древесным топливом, и возникли, как и исчезнувшие уже "рудни", еще в польскую или крепостную эпохи. Теперь их положение затруднительно вследствие дороговизны топлива (особенно положение стеклян. заводов). Эти производства работают на далекий рынок. Экономич. жизнь Полесья в наст. время зависит от разработки лесов, но постепенно раздвигает свои границы и земледелие, тесно связанное с скотоводством, для развития которого условия здесь в. благоприятны. Сукон. производство сосредоточено в Славуте, м. Ражище и Корце.

Лесостепной район В. губернии характериз. решит. преобладанием пашни над проч. видами угодий. Наиболее резко эта черта выражена в староконстант. у., где еще в 1887 г. под пашней считалось 78,6%, лугами - 12,5%, лесом - 5,9% и неудобной з. - 3%. Прочие уезды, входящие в состав лессовой зоны, носят переходный характер, но и в них пашня доминирует, а за последние годы продолжала расширяться, вытесняя прочие виды угодий. В силу этого, полеводство является доминирующей отраслью сельского хозяйства лесост. района. Учет стоимости сельскохоз. отправлений с жел.-дор. станций и пристаней района за тот же период (1905-09 гг.) подтверждает сказанное, рисуя такую картину: хлебные прод. - 13 м. р., животноводство - 7,8 м. р., лесоводство - 3,1 м. р., хмель - 1,2 м. p., прочие прод. - 1,2 м. р. Выясняется решит. преобладание отправл. хлебн. продуктов (зерновых мукомольн.). Среди отправляемых хлебных продуктов первое место занимают продукты пшеничной культуры (зерно и мука) - 4,5 мил. п. (не считая отрубей - 2,2 м. п.) из 12 м. пуд. общего отправления хлеба. Характ. чертой Волыни является то, что она производимое на ее территории зерно перерабатывает в муку и др. продукты и в таком виде вывозить их. Зерновые отпр. для всей губернии составл. 5.691 т. п.; мукомольные же - 7.693 т. п., при чем около 50% отправляемого хлеба В. губ-я имеет в прибытии. Отмеч. черта особенно характеризует земледел. лесост. район. Из пр. отправлений хлеба из района заслуживают внимания рожь (в зерне - 976 т. п. и муке - 755 т. п.), овес - 624 т. п., ячмень - 671 т. п., гречиха - 469 т. п., горох - 442 т. п., бобы и фасоль - 289 т. п., свеклов. семена - 143 т. п., клеверные - 120 т. п., коноплян. - 190 т. п. Из этого видно, что все хлебные продукты в сфере перевозки по жел. и водным путям далеко отстают от пшеницы, которая, несомненно, является главным продажным и экспортным (в виде муки и отрубей) продуктом для района. Затем, для полеводства района характерно присутствие в нем столь важной культуры, как сах. свекла, под кот. в 1909/10 гг. состояло 27,7 тыс. дес. (всего больше - в житомирск. и староконст. уу. и всего меньше - в луцком и владимирвол. уу.). Животноводство района представлено отправл. кр. рогат. скота, в виде свеж. мяса (120 т. п. - преимущ. со станций между Ровно и Чудновым), живой птицы (485 вагонов и 15 т. пуд.), яиц (400 т. п.), свиней (24 т. шт.) и др. прод. - Хмеля производится в районе около 100 т. п. (дубенско-луцкий и житомир. районы), при чем центрами фабрикации его и торговли являются г. Дубно и отчасти г. Житомир. - Промышленность района представлена преимущ. производством по обработке питат. веществ: на первом месте стоит мукомол. промышленность, затем свеклосах., свекл.-рафинад., рафинад. (Житинский зав., перерабатывающий патоку), пивовар., винокур. заводы, т. е. все производства, тесно связанные с развитием здесь земледелия.

Сопоставляя рассмотренные районы В. г. можно заключить, что полес. район является лесным и скотоводч. районом, тогда к. лесостепной явственно выступает с чертами земледельч. района и, в частности, пшенично-свекловичного (в Киевск. губ. - свеклов.-пшеничный). В полес. районе пром. представлена разнообразн. производствами (лесоп., керамич., винокур., сукон. и пр.); в лесостепном она сосредоточена на мукомольном, свеклосах. и винокур. производствах. В то же время второй район, благодаря богатствам почвы, привлек более густое население и развил более интенсивную экономическ. жизнь, чем полесский район с его скудными нивами и далеко не всюду уцелевшими лесами.

Если рассматривать В. г. в целом, то придется отметить разнообразие и известное равновесие трех главных отраслей сельского хоз. В пределах губернии соприкасаются две крупных географ. зоны, и своей производительностью они разнообразят экономич., физиономию губернии. Продовольственный баланс губерн. выясняется, если из ср. ежегодн. (1905-09 гг.) сбора зерновых хлебов - 79,5 милл. пуд. отнять расход (на обсеменение - 14 м. п., винокур. и пивовар. - 0,7 м. п., вывоз из пределов губ. - 7,5 м. п., всего 22,2 м. п.) и к остатку в 57,3 м. п. прибавить потребляемый картофель в переводе на рожь - 7,8 м. п. (из еж. ср. производства картоф. - 60,8 м. п. - вычитается на семена - 11,5 м. п. и винокур. - 6,8 м., остаток - 42,5 м. п.); получим потребление населения В. г. - 65,1 м. п., или 18,6 пуд. на 1 душу об. пола. При этом нужно принять во внимание, что развитие животновод. в В. г. связано с утилизацией значит. количества зерновых кормов. Производит. фабр.-зав. предприятий В. г., по офиц. данным 1909 г., такова: мукомольное произв. - 22,5 м. р., сахаровар. - 12,2 м. р., винокур. - 5 м. р., суконное - 2,4 м. р., бумажное - 1,4 м. р., лесопильн. - 1,2 м. р., стекл. - 0,7 м. р., фарфоров. - 0,6 м. р., прочие - 5,8 м. р., всего 51,8 м. р., тогда как в 1900 г. эта производительность определялась всего в 24,1 м. р., т. е. возросла в два слишком раза.

В отношении сбыта своих продуктов В. г. поставлена благоприятно: она находится в соседстве с Польшей и Зап. краем, куда сбывает продукты мукомол. произв. и животноводства, и с малолесными местностями Киевской и Подол. губ., которые снабжает своим лесом; в то же время она отправляет свои продукты за границу - отруби, птицу, яйца, масло, лес, зерно (Кенигсберг). Кроме того, надо думать, в. значителен внутренний обмен в губернии (полес. и лесост. районы). Лесные продукты Волыни идут также в степные местности. Продукты волын. промышленности расходятся по всей России.

Население В. губерн. определяется (к нач. 1910 г.) в 3.846,5 т. д. В 1897 г. оно исчислялось в 2.989 т. д. Средняя густота населения по губернии - 61 душ об. пола на кв. версту (1897 г. - 47,5 д.). Гуще населены южные части губернии (лессовая зона) и особенно старокон. у. - 89,1 души; слабее населены полес. части, как овручск. у. с 29,9 д. на кв. версту. Городское население составляет всего 7,3%. Крупнейшие города: Житомир - 84 т. душ, Ровно - 32 т., Ковель - 25 т., Луцк - 22 т. Имеется не мало крупных поселений городского типа, носящих название "местечек", как Полонное, Шепетовка, Словута, Волочиск, Ражище, Клевань, Искорость и др. Национ. состав населения в. разнообразен: в 1897 г. русских - 73,8% (в т. ч. малор-в - 70,1%), евреев - 13,2%, поляков - 6,2%, немцев - 5,7%, чехов - 0,9%, прочих - 0,2%. Наибольший % малор. - в овруч. у. - 83%, наименьший в луцком у. - 56%. Малороссы, или украинцы, говорят на след. поднаречьях: подольско-галицком (западная Волынь), западно-украинском (средняя В.) и полесском (северная). Полешуки выделяются архаическим складом своего быта. Евреи населяют города (Жигомир - 42%, Ровно - 56% и т. д.). Немцев насчитывается до 200 т. д. Они сосредоточиваются в Полесье Житомир., новоградволын., луцкого, ровенского и владимирволын. уу. Чехов - до 30 т. д. и всего больше в ю.-з. Волыни - в дубенском у. (5% населения), ровенском, луцк., острож., владимирвол. уу. Национальные группы в значит. степени имеют свою социально-экономич. физиономию. Так, малороссы составляют крестьянство, поляки - землевладельч. класс и администрацию имений и лишь отчасти входят в состав крестьянства и мещанства, евреи - торгово-промышл. класс, чехи и немцы - мелкие землевладельцы и арендаторы.

Волын. крестьянство было наделено землей в 1861 г. по особому местному положению, при чем часть его получила полевую землю (тяглых двор. - 29,6% и пеших - 60,4%), остальная вошла в группу огородников (10%). Ср. надел первых составлял по губернии - 12,9 дес. на двор, огородников - 0,9 дес., в общем же - 12,8 д. Более значительные наделы получили крест. Полесья (в овруч. и ковел. уу. - 21 дес.) и хуже были обеспечены крест. лесостепн. района (от 9,2 дес. в старокон. у. до 11,3 дес. в острож. у.). Кроме того, крест. были наделены сервитутами, как общими с помещиками выгонами, общ. пастьбой скота на толоке, покосом и выгоном в лесах, рыбн. ловлей, топливом, правом охоты (в луцк. у.), бортневым правом (овруч. у.) и т. д. Распространение и размеры сервитутов в. различны, но более ими обеспечено крестьянство Полесья. В 1905 г. обеспечение надельного крестьянства землей предст. такую картину: общая площадь надельной земли - 2,6 мил. дес., при чем б. владельч. крест. имели 7,3 дес. на двор, б. госуд. - 10,3 дес., б. чиншевики - 10,2 дес., в общем же - 7,8 дес. Организация крест. хоз. в. мало известна. По-видимому, в Полесье преобладает тип скотоводч. крест. хозяйства, выращивающего кр. рог. скот для продажи (ковельск., владимирвол., овруч. уу.) и не имеющего излишков хлеба для продажи. Обильные заработки полесское крест. получает от развившейся лесной промышл. и гужевых доставок. В лесостепн. районе малоземельное крестьянство сосредоточило свое внимание на земледелии, доходы которого дополняются заработками в крупн. влад. хозяйствах и в местной промышленности. Отход крестьян не велик и направляется из Полесья на юг губернии (из ковел. у. - на картофел. плантации луцк., дубен., ровен. уу., из овруч. у. - на свеклов. плантации Житомир, у.), а также из южной части губернии (старок., кременец. уу.) - в Бессарабии и др. места. Развивается отход в Америку (заслав. у.). Кустарные промыслы развиты слабо, при чем выделяется гончарн., древоделочн., корзиночн., сапожный, скорняж. и др.

Частное землевладение занимает площадь 2,8 мил. дес., при чем дворянству принадлежит 2 мил. дес., или 72%; в 480 владен. свыше 1.000 дес. заключено 1,7 м. дес., или 59%; имеется 38 владен. площадью свыше 10.000 дес. Крупнейшие имения чаще встречаются в Полесье, наименьшие ср. размеры зем. собств. - в староконст. у. В В. губ., в особенности в Полесье, развилась земельная спекуляция, при чем обезлесенье полес. имения часто приобретаются крест. поз. банком и заселяются крестьянами. В лучших случаях полес. влад. хоз. связаны с винокурением из картофеля, б. частью получают доход от вырубки лесов, если благоприятны пути сообщения. Владел. хоз. лесостепн. района являются интенсивными и б. ч. ведутся за собств. счет владельцев. Они организованы по типу либо свеклов.-пшеничных, либо картофельных, либо зерновых хоз., при чем в последнем случае имеются хоз. с дорогими культурами, как свеклов. или клеверн. семена, горох, пшеница и т. д. Крупн. имения для хоз. целей разбиваются на фольварки или фермы - в ср. в 400 дес. Довольно распространена капиталист. аренда имений - 350 им. со 150 т. дес. (особенно в старокон. у. - 16 им. с 35 т. д., в кремен. у. и др.). Крестьян. аренда развита слабо - 55 т. дес. и более распространена в Полесье. Чешские хозяйства представляют особ. тип. Они устроены преимущ. на собств. землях с суглин. почвами и являются интенсивными и разносторонними. Они базируются на доходах от полеводства, животноводства и спец. культуре, как хмель, сах. свекла. Чехи ввели культуру хмеля на Волыни в широких размерах. Немцы б. ч. поселились на арендов. землях Полесья с песчаными почвами и организовали свои хоз. по типу скотоводческих (маслоделие и др. отрасли). Полеводство их менее совершенно, чем у чехов (отсутствие фиксирован. севооборотов). Более зажиточные колонисты приобрели земли в собственность, арендаторы же вынуждены скитаться по Полесью в поисках свежих земель и дешевой арендн. платы, но последняя все более растет и колонистам открываются трудные перспективы.

Главными торговыми пунктами Волыни, где финансируются предприятия и находятся оптовые склады продуктов массового потребления, являются гг. Ровно, Житомир, Луцк, Ковель. В особенности широко распространяется торговое влияние г. Ровно (вся ю.-з. и сев. Волынь). Восточная часть губернии тянет к Бердичеву, южная - к Проскурову, северо-вост. - к Киеву (с проведением Киево-Ков. уч.). Вообще, Волынь своими торговыми интересами в знач. степени связана с Польшей, куда сбывает продукты и откуда получает предметы потребления. В Вол. губ. имеется два отделения госуд. банка (Житомир и Ровно), 5 отдел. акцион. банков, 25 о-в взаимного кредита, не считая банкирских контор и учреждений мелкого кредита.

Улучш. пути сообщения представлены железн. дорогами (1.333 версты), шоссейн. дорогами (1.158 в.). Водные пути: по З. Бугу, Стыри, Икве, Горыни, Случу и по др. менее знач. рекам (преимущ. сплав). Проведение Подольской ж. д. (Шепетовка - Старокон. - Проскуров) сулит оживление южной В. Но останется еще много заброшенных углов, особенно в Полесье и ю.-з. Волыни.

А. Ярошевич.

Источники:

1. Энциклопедический словарь Русского библиографического института Гранат. Том 11/Изд. 7.- Москва: Т-ва 'Бр. А. и И. Гранатъ и Ко' - 1911.