Велёпольский

Велёпольский (Wielopolski), полное его имя - маркиз Александр Велёпольский Гонзага Мышковский, - польский общественный деятель середины XIX столетия, род. 13 марта 1803 г. В. получил высшее юридическое образование в немецких университетах (в Вене и Геттингене), вернулся на родину со степенью доктора философии и, достигнув совершеннолетия, вступил во владение Мышковским майоратом, перешедшим к его отцу вместе с титулом маркиза от его двоюродного брата. По своему происхождению и родственным связям В. занял видное место в польском дворянском обществе, но вместе с тем уже очень скоро стал крайне непопулярным в нем человеком. Одною из причин этого послужил затеянный им продолжительный и в конце концов неудачный процесс из-за восстановления первоначальных границ Мышковского майората, процесс, в котором тогдашнее общество усмотрело стремление аристократического рода обогатиться на счет рядовой шляхты. Сравнительно рано выступил В. на поприще политической деятельности, но и здесь его почти неизменно сопровождала непопулярность. Он был депутатом на польском сейме 1830 г. и во время ноябрьского восстания 1830 г. был отправлен с дипломатическими поручениями в Лондон. После взятия Варшавы Паскевичем он вместе с другими членами эмигрировал за границу и провел там несколько лет, но затем, воспользовавшись объявленной амнистией, вернулся на родину и занялся сельским хозяйством. Из опыта своих заграничных скитаний он вынес убеждение, что польский народ не может рассчитывать на какую-либо серьезную помощь со стороны европейских дворов, а должен самостоятельно и при том мирным путем уладить свои отношения с Россией, и это убеждение, в духе которого он собирался воздействовать на польскую общественную жизнь, создало глубокую рознь между ним и большинством тогдашнего польского дворянства. После резни польских помещиков крестьянами в Галиции в 1846 г., резни, устроенной не без содействия австрийских агентов и нашедшей себе одобрение у австрийского правительства, В. выпустил в свет анонимную брошюру "Lettre d'un gentilhomme polonais au prince Metternich", в которой высказывал это убеждение, доказывал, что, не имея возможности рассчитывать на независимость, поляки могут улучшить свое положение искренним союзом с Россией, и убеждал своих соплеменников смириться перед имп. Николаем и вручить ему свою судьбу без каких бы то ни было условий. Отрекаясь от стремления к политической независимости, поляки, по мнению В., в единении с Россией могли сохранить свою национальную обособленность и получить условия развития, соответствующие их историческим традициям. Эпоха Николая I не давала, однако, никакой почвы для попыток практического применения подобной программы. Такая почва нашлась лишь с началом нового царствования, и В. не замедлил ею воспользоваться.

Когда вспыхнувшее в 1861 г. в городах Царства Польского манифестационное движение заставило правительство поколебаться на прежней непримиримой по отношению к полякам позиции и, в частности, наместник Горчаков после разгона одной из таких манифестаций 15 февраля 1861 г. в Варшаве войском, при чем было убито 5 человек, согласился в виду беспокойного состояния города принять и переслать импер. Александру II адрес от населения, который взялось составить основанное в 1857 г. и находившееся под руководством гр. Андрея Замойского Земледельческое общество, В. явился в комитет этого общества и предложил ему свой проект адреса. В этом проекте он, ссылаясь на отмененную Николаем I конституцию 1815 г., просил о восстановлении автономии Царства Польского и указывал на некоторые важнейшие реформы, необходимые для края. Среди членов Земл. общества этот проект однако не нашел сочувствия: одни не верили в его практический успех, другие находили его чересчур мало патриотичным, и в результате был принят и отправлен другой адрес, заключавший в себе только одни жалобы и не содержавший никаких практических требований. Этот адрес не дал никаких результатов, но темь временем друзья и единомышленники В. попытались воздействовать непосредственно на Горчакова и, ознакомив его с "Lettre d'un gentilhomme polonais", добились сближения его с В. Наместник, желавший избежать дальнейшего кровопролития и добиться примирения с поляками, принял проект В. и послал в Петербург соответствующее представление, благодаря которому явился указ 14 марта 1861 г. (см. Польша), с назначением В. главным директором комиссии народн. просвещ. и вероисповеданий и членом Административного Совета в Царстве Польском. Вступив, таким образом, в ряды правительства, В. рассчитывал привлечь к себе умеренные слои польского общества и, опираясь на их сочувствие, в случае нужды силою подавить революционные выступления, сохраняя в то же время для Царства Польского автономные учреждения.

Но на деле эти расчеты не оправдались. Революционное движение все разрасталось, а умеренные смотрели на В. с недоверием и опасением, противопоставляя ему глухую оппозицию. Не удалось В. сломить эту оппозицию и произведенным по его предложению закрытием Землед. Общества. Это повело только к новым манифестациям и новым кровопролитиям в Варшаве, в результате которых далее один из товарищей В. по Совету, директор Судебной Комиссии Воловский, подал в отставку. Однако В. не отступил. Сохранив за собою свою прежнюю должность, он взял на себя же и должность Воловского и энергично принялся за проведете реформ. Он установил полное равноправие евреев с поляками, провел очиншевание крестьян, сделал его сперва добровольным, затем обязательным (дальше в крестьянском вопросе он не намеревался идти, считая наделение крестьян землей, хотя бы на началах выкупа, излишним), усовершенствовал начальные и средние училища и открыл в Варшаве университет под именем Главной Школы. Тем не менее его положение оставалось неустойчивым, тем более, что его деспотические меры все более вооружали против него польское общество, а со смертью 17 мая 1861 г. кн. Горчакова он потерял и ту опору, какую до той поры находил в представителе русской власти. С следующими наместниками (Сухозанетом, Ламбергом, затем опять Сухозанетом) В. не ладил. В управление Ламберга у наместника, вопреки советам В., на почве усмирения демонстраций, разыгрался резкий конфликт с католическим духовенством, дошедший до закрытия последним всех церквей в Варшаве, а когда на пост наместника был вновь назначен Сухозанет, В. в октябре 1861 года подал в отставку. Но вместо того он был вызвать в Петербург, и после семи месяцев, во время которых русское правительство колебалось между различными способами отношения к волновавшейся Польше, примирительная программа В. вновь взяла верх, и он получил новое, более высокое назначение в Царстве Польском. Наместником последнего был назначен с чрезвычайными полномочиями брат Александра II, в. кн. Константин Николаевич, а В. был назначен при нем начальником гражданской части и вице-председателем Гос. Совета, заменяющим наместника во время его отсутствия. Вместе с тем, по предложению В., кандидатом правительства на пост варшавского архиепископа был избран кс. Фелинский, который был против пользования храмами в целях политической пропаганды и, получив утверждение папы, открыл католические церкви в Варшаве. Но новая попытка примирения польского общества с русским правительством опять разбилась при столкновении с неустанно разгоравшимся в Царстве Польском общественным движением, далеко опередившим все расчеты В. И революционеры, объединившиеся под именем "красных", и шляхетская партия, увлеченная националистическими мечтаниями и сплотившаяся вокруг гр. А. Замойского под именем "белых", враждебно относились к мысли о примирении с правительством на почве частичных уступок. На наместника Лидерса, сменившего Сухозанета, "красными" было произведено террористическое покушение. Действия архиеп. Фелинского были встречены в Варшаве громким ропотом. На в. кн. Константина Николаевича вскоре после его приезда также было произведено покушение. Дважды повторялось и покушение на жизнь В. Виновники этих покушений были повешены, но во всяком случае выяснилось, что программа В. сама по себе не способна прекратить борьбы, начатой польскими революционными элементами с правительством. Вскоре выяснилось и другое, - что в этой борьбе у В. нет союзников внутри польского общества. Желая избежать обвинения в сочувствии террору, "белые" решили было выразить свой протест против него в адресе в. князю, и с этою целью в сентябре 1862 г. в Варшаве созван был съезд, на который явилось около 300 провинциальных помещиков. На съезде было принято другое, болee определенное решение - заявить о готовности польского дворянства содействовать успокоению края, но под условием новых, более значительных уступок и, в частности, восстановления границ 1771 г. путем присоединения к Царству Польскому западно-русских губерний. В. отказался передать подобный адрес. Тогда собравшееся дворянство нашло для него другую форму - коллективного письма к Замойскому. За этим заявлением дворян Царства Польского последовали аналогичные заявления дворян Минской и Подольской губерний. Правительство ответило высылкой гр. Замойского за границу и ссылкой подольских предводителей дворянства во внутренние губернии. Оставшись, таким образом, без общественной поддержки перед надвигавшейся революцией, В. еще раз попытался предотвратить ее путем крутых мер, и по его совету решено было 3 января 1863 г. внезапно произвести рекрутский набор, который, не затрагивая крестьян и помещиков, распространялся бы главным образом на городскую ремесленную молодежь, как наиболее причастную к революционному движению. Но эта насильственная и противозаконная мера только ускорила взрыв в Царстве Польском восстания, вспыхнувшего в ночь с 10 на 11 января 1863 г. Программа В. потерпела полное крушение, и он уже в апреле просил отставки, а в июне, получив отпуск, уехал за границу. В октябре ему была дана отставка, и после того весь остаток своей жизни он провел за границей, почти в полном одиночестве, с 1867 г. разбитый параличом. Он ум. в Дрездене в 1877 г. С подавлением восстания были уничтожены и все почти реформы В., так что для своего времени его примирительная политика не дала никаких реальных плодов. См. В. Спасович, "Жизнь и политика маркиза В." (1882).

В. Мякотин.

Источники:

1. Энциклопедический словарь Русского библиографического института Гранат. Том 12/11-е стереотипное издание, до 33-го тома под редакцией проф. Ю. С. Гамбурова, проф. В. Я. Железнова, проф. М. М. Ковалевского, проф. С. А. Муромцева и проф. К. А. Тимирязева- Москва: Русский Библиографический Институт Гранат - 1933.