Гакстгаузен

Гакстгаузен, Франц Людвиг Мария Август, барон ф. Г.-Аббенбург, известный исследователь по народному хозяйству, род. в 1792 г., образование получил в геттинген. унив., в 1829 г. издал свой первый труд "Ueber die Agrarverfassung in den Fürstenthümern Paderborn und Corvey", затем получил от прусск. правительства поручение исследовать аграрный строй прусск. провинций и после девятилетней работы опубликовал результаты своих исследований в солидном труде "Die ländliche Verfassung in d. einzelnen Provinzen d. preussisch. Monarchie" (Königsb. I Bd. 1838, II Bd. 1861). В 1842 г. Г., заинтересовавшийся положением крестьян в России, напечатал в берлинск. "Staatszeitung" чрезвыч. сочувственную статью об извест. указе 2 апр. 1842 г. (об обязанн. кр-нах). Эта статья вместе с заявлением о желании Г-а более детально изучить крестьянск. вопрос в России и с рекомендат. письмом, в кот. обращалось внимание на ученый авторитет и строго-монархич. убеждения нем. писателя, была отослана русск. послом в Берлине бар. Мейендорфом гр. Киселеву. По докладу последнего, имп. Николай I велел назначить Г-у пособие для путешествия по России, "не делая, впрочем, из сего путешествия меру правительственную". В конце апреля 1843 г. выехал Г. из Петербурга на Москву, куда снова вернулся в конце октября, объехав огромное пространство на сев. до Вологды и Устюга, Поволжье, степные губернии, Крым. В апр. 1844 г. Г. отправился за границу, увозя с собой массу собранн. материалов, а в 1847 г. на средства, отпущенн. русск. правительством, были отпечатаны два первых тома "Studien über d. inneren Zustände, d. Volksleben u. insbesondere d. ländl. Einrichtungen Russlands" (рус. перев.: "Исследования внутр. отнош., народн. жизни и в особ. сел. учрежд. России", т. I, 1870 г.), переведенные тогда же на франц. яз. В 1852 г., по получении нового пособия, вышел 3-й том этого сочинения, также переведенн. на франц. яз., но с некот. смягчениями и исправлениями против подлинника. К обращению в России книга была допущена за исключ. некоторых мест III т.; но перевод ее на русск. яз. был воспрещен (последний вышел лишь в 1870 г., но издание прекратилось на I т.). - Книга Г-а замечательна во многих отношениях. Правда, по наиболее важному в то время для России вопросу о крепостном праве Г. высказывается в очень умеренном тоне. Он боится внезапной отмены прочно сложившегося порядка и думает, что урегулирование барщины для настоящ. момента должно представляться гораздо более желательным. Его идеал - положение кр-ян в Вестфалии, и счастье русск. мужика кажется ему вполне обеспеченным, если он получит "неск. десятин в аренду на праве эмфитевса". Признавая необходимость крупных поместий в интересах культ. усовершенствований и "след. благосостояния народа" главным препятствием к уничтожению крепостн. права, Г. в своей идеализации помещичьего патриархата очень близко подошел к тому, что проповедовали в былое время и московск. славянофилы. Естественно поэтому, что Г. не замедлил получить энергичную отповедь со стороны противной партии в лице особ. А. И. Герцена ("Крещеная собственность"). Впрочем, несмотря на крайнюю консервативность своих взглядов, Г., благодаря вдумчивому и чрезвыч. внимательному отношению к изучаемому вопросу, сумел раскрыть и до известн. степени осветить наиб. капитальную сторону русск. крестьян. быта - крестьянск. общину. Если не считать некот. отрывочных указаний в историч. литературе кон. XVIII и первой четверти XIX в., то можно сказать, что самый факт существования крестьянск. общины в России был открыт Г-ом; по крайней мере, он впервые сделал попытку отметить основные формы русск. общинн. землевлад., указать на характер переделов и даже определить социально-экономич. значение общины. "В русск. общине, по мнению Г-а, есть органическая связь; в ней лежит столь крепкая обществен. сила и порядок, как нигде в друг. странах". Ее главная выгода в том, что она препятствует образованы пролетариата. Г. видит и оборотную сторону общины - затруднительность при частых переделах успехов земледельч. культуры; но, по его мнению, практика давно уже ввела принцип переделов в надлежащ. границы, а дешевизна инвентаря и ненужность искусственн. улучшений почвы для русск. крестьянина сглаживают указанное неудобство окончательно. Большую заслугу Г-а составляет затем та глава его сочинения, кот. посвящена половникам севера России. До сих пор сохраняют свое значение и общие характеристики быта и нравов поместного дворянства и провинц. администрации, народных обычаев, хозяйственных отношений, состояния промышленности и т. п. Наконец, в высшей степени ценны описание быта и изложение верований русск. сектантов (напр., духоборов), кот. Г. уделяет значит. место в своей книге. Г. сумел собрать и осветить так много важных и новых материалов, относящ. к поставлен. им вопросу, что книга его не замедлила произвести сильнейшее впечатление в тех кругах русск. общества, где крестьянский вопрос уже давно и горячо обсуждался с самых различн. точек зрения. "Исследования" Г-а в значит. мере сохранили интерес и до наст. времени. - Из друг. соч. Г-а отметим еще: "Transkaukasia" (1856 г., 2 т.; русск. пер. "Закавказский край", 1856 г.), "Das konstitutionelle Princip" (1864 г.; русск. пер. Утина и Кавелина, 1866 г.), в кот. он изложил важнейшие соображения зап-европ. писателей в пользу и против конституционн. учреждений; "Die ländliche Verfassung Russlands" (1866). Ум. Г. в 1866 г. Ср. В. Семевский, "Крестьянский вопрос в России в XVIII в. и в первой половине XIX в." (Спб., 1888 г.), т. II; "Исторические материалы из архива Мин. гос. им." (1891 г.); "Haxthausen. Ein Versuch von Freundeshand" (1868) и др.

Н. Аммон.

Источники:

1. Энциклопедический словарь Русского библиографического института Гранат. Том 12/11-е стереотипное издание, до 33-го тома под редакцией проф. Ю. С. Гамбурова, проф. В. Я. Железнова, проф. М. М. Ковалевского, проф. С. А. Муромцева и проф. К. А. Тимирязева- Москва: Русский Библиографический Институт Гранат - 1933.