Гвиччардини

Гвиччардини, Франческо, знамен. итальянский историк и политик, род. в 1483 г. в знатной флорентийской семье, получил великолепное образование и начал заниматься адвокатской практикою. Ряд блестящих юридических выступлений обратил на него внимание синьории, и в 1512 г. он был облечен миссией ко двору Фердинанда Католика. Для молодого дипломата, одаренного огромным умом, богатой наблюдательностью и силою анализа, испанские впечатления были отличной школой. От природы скрытный и эгоистичный, ставивший интересы своей собственной карьеры превыше всего, он обильно черпал жизненные и практические уроки в иезуитизме испанского двора, и, быть может действительно, как обвиняли его во Флоренции, втихомолку строил ковы против республики в пользу изгнанных Медичи. Во всяком случае, когда три года спустя Г. поступил на службу к папе Льву X, он являл собою готовый тип царедворца, какими изобиловало итальянское Возрождение. Только он был выше большинства тем, что обладал недюжинными дарованиями. Ему отлично знакомы были методы той мелкодержавной политики, которыми жило Возрождение и в которых вероломство, измена, обман, умение "практически" оценивать самые вопиющие преступления были вещами обыденными. Он пробыл на папской службе вплоть до 1534 г. За этот долгий период он был губернатором Пармы, принимал участие в дипл. переговорах, предшествовавших взятию Рима в 1527 г., управлял Болоньей. Последние годы своей жизни Г. провел на службе у флорентийских Медичи, пресмыкаясь перед ними и открыто оправдывая все невозможные гнусности, которые творил развратный герцог Александро. После убийства последнего, юный Козимо довольно скоро отделался от властных и назойливых услуг старого дипломата. Г. удалился от дел и отдался писанию своей истории. Он ум. в 1540 г. - Уже современники отмечали у Г. полную беспринципность, редкую даже по тем временам неспособность руководствоваться идейными соображениями. Г. мог служить папам, находя, что все невзгоды Италии причиняются Римом; мог служить эпигонам Медичи, считая республику (аристократическую) наилучшей формою правления; мог отдавать все свои таланты на защиту перед императором этих тиранов, которых он презирал. Но этот человек, лишенный чувства чести, по мелочному тщеславный, мстительный и жадный к деньгам, был лучшим историком новой Италии, самым законченным представителем той новой историографии, которая родилась среди бурь обновления, потрясавших Европу в эпоху образования новой культуры. Для него необыкновенно характерно, что он не желает быть хронистом подобно блестящим представителям ранней флорентийской историографии (Виллани и проч). Даже описывая такие факты, в которых он лично играл выдающуюся роль, он пользуется, как доказал Ранке, литературными источниками. Для Г. важна не фактическая сторона рассказа: на первом плане у него выводы. Холодный и рассудительный, глубоко убежденный, что поступками людей двигает одна голая выгода, превосходно постигший тайные пружины современной ему политики, он анализирует события, как самый беспристрастный наблюдатель, как самый бесстрастный ученый. Совершенно чуждый нервной и порывистой манере Макиавелли, Г. не захватывает, как его великий соотечественник, но зато он проникает гораздо глубже в изучение движущих причин политических явлений. Кроме "Storia d'ltalia", главного труда Г., он, по-видимому, в ранний период написал несколько более мелких вещей: "Ricordi politici", "Storia Fiorentina", "Dialogo del reggimento di Firenze" и др. О Г. см. A. Rossi, "F. G." (2 т. 1896); Benoist, "G." (1862); L. Ranke, "Zur Kritik neuerer Geschiehtsschreiber" (1824).

А. К. Дживелегов.

Источники:

1. Энциклопедический словарь Русского библиографического института Гранат. Том 13/13-е стереотипное издание, до 33-го тома под редакцией проф. Ю. С. Гамбурова, проф. В. Я. Железнова, проф. М. М. Ковалевского, проф. С. А. Муромцева и проф. К. А. Тимирязева- Москва: Русский Библиографический Институт Гранат - 1937.